El viernes pasado se llevó a cabo una movilización convocada por Fenats Ovalle. La protesta en el frontis del hospital local tuvo como fin expresar el descontento frente a dos temas; el cumplimiento de metas sanitarias y el nuevo plan alimenticio de los funcionarios.
Sobre el primer punto, el presidente de la Confederación Fenats Nacional, Octavio Navarro, explicó que el hospital local debía cumplir metas de gestión respecto al registro del GES. En ese sentido, “de acuerdo a lo informado por los compañeros, aquí los trabajadores cumplieron esas metas y hubo un problema de carácter administrativo de registro y control de esas metas, que finalmente hicieron que ese hospital no cumpliera, por lo tanto, bajaron del primer al segundo tramo con un perjuicio de carácter monetario”.
En torno a la segunda demanda, puntualizó, “el director por sí sólo llamó a una licitación donde el gremio de nosotros – que tiene aproximadamente 400 socios de un total de 800, entre profesionales médicos, dentistas, enfermeras, TENS, auxiliares y administrativos –se negó a esta modalidad porque ya sabíamos que con el ejercicio que se hizo en el Hospital de Coquimbo no iba a resultar”
Por lo tanto exigen que, “se retrotraiga la licitación o se llegue a un proceso de negociación con el proveedor que permita que una gran mayoría o una parte importante de los trabajadores vuelva al tema del Sodexo”.
CRÍTICAS A FENATS
La Asociación de Funcionarios Unidos Doctor Antonio Tirado Lanas de Ovalle (fundada en diciembre de 2017 y afiliada a Confenats), a través de su secretaria Paola Astudillo, salió al paso de esas declaraciones calificándolas como una “mentira”.
En torno al tema de las metas sanitarias comentó que la demanda de Fenats no tiene asidero en lo absoluto, ya que, “es verdad que no las cumplimos. Lo que ellos quieren es que nos perdonen esto y es imposible, ni siquiera el presidente puede pasar por encima de una ley. Es algo que simplemente no cumplimos como hospital (….) ya a estas alturas no podemos hacer nada. Lo que ahora se está haciendo es trabajar para que las metas del próximo año se cumplan”.
Astudillo contó además que en el minuto no hubo interés para revertir cualquier problema relacionado a las metas sanitarias, “los gremios no asistían a las reuniones. ¿Por qué entonces hablar después? Eso se tenía que hacer antes”.
Acerca de la segunda demanda, la secretaria de la asociación argumentó, “los únicos gremios que aprobaron y estaban de acuerdo con esta licitación que se hizo con el concesionario del casino fue Fenpruss y Fenats. Incluso la próxima semana la dirección nos dará una copia de todas las actas en donde se trabajó paso por paso todo el proceso de la licitación de ese casino. Ellos habían aceptado, nosotros no participamos en esa licitación porque empezamos a asistir a las reuniones a partir de este año por la conformación del nuevo gremio”.
La dirigente considera que ese gremio se está desligando de una decisión que tomaron tiempo atrás, “ahora ellos vienen a decir que fue una ‘imposición del director’ y eso fue de la dirección anterior, la cual imponía y ellos avalaron esta medida. Si hubieran querido habrían dicho ‘nosotros no estamos de acuerdo’”.
Considera que revertir la decisión es difícil y puede implicar costos asociados, “no se puede hacer nada porque la misma dirección anterior con esos dos gremios dejaron muy amarrado esta concesionaria que está ahora, porque incluso el director actual envió ese contrato – me parece que más de 4 veces – a la Contraloría para tratar de revertir y arreglar esto, pero está tan amarrado que no se puede hacer nada. La Fenats quiere que se termine el contrato, si se anula hay que pagar indemnización y ¿quién lo va a pagar? el hospital, y ¿qué significa eso?, gastar plata en desmedro de los pacientes”.