Los locatarios agrupados en la Asociación Gremial de Juegos Electrónicos de Ovalle (Agojeo), se manifestaron muy conformes con el fallo en primera instancia de la Corte de Apelaciones de La Serena, respecto al descongelamiento de las patentes de dos querellantes que son miembros de sus filas, pero que no refiere a la totalidad de los asociados de este gremio.
La historia de este fallo se inicia con el recurso de protección interpuesto por el abogado Juan Pablo Corral, en representación de dos clientes identificados como Alejandro Pinilla y Shinong Zong, un ciudadano chino.
“Este fallo según la Ley chilena se enfoca solo en mis representados, en su minuto hablé con Agojeo y los ayudé a constituirse como asociación gremial, pero ellos se acercaron a otro estudio de abogados que tuvieron otra postura y visión, canalizando con otro tipo de recursos y que aún no tiene resultados. Yo puse un recurso de protección que tuvo buen resultado para mis clientes y nadie más. Pero la resolución si bien es cierto se pronuncia en un tema de fondo, del cual todo se pueden beneficiar”, detalló el abogado.
Pero en realidad lo que todos destacan es la redacción del fallo, que calificó de caprichosos, irracional e injusto el acto de mantener congeladas las patentes de estos afectados y que indica un proceder del mismo alcalde ovallino. “El fallo dice que es ilegal y arbitrario, pero remarco nuevamente en Chile, las sentencia sólo se aplican a las personas que impusieron las demandas, pero los argumentos expresados benefician a todos”, subrayó Corral.
Según el mismo abogado, Agojeo debería solicitar a sus asesores legales que efectúen el mismo trámite, ya que podrían tener mayores problemas debido a que, asegura que la actual administración municipal presentó diversas acciones legales por el mismo comportamiento con otros sectores como el de Los Postureros de la feria Modelo. “El alcalde ha puesto problemas a mucha gente” dijo el abogado.
Igualmente el profesional legista, aseguró que están en estudio de nuevas acciones legales en contra de las personas que se vean involucradas.
Fiden A.G
En tanto, la Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos, Fiden A.G., consideró este fallo como una positiva señal para la necesidad que existe en nuestro país para establecer un marco jurídico claro que regule la industria de la entretención popular y el funcionamiento de tragamonedas populares.
“El fallo es un llamado de atención al alcalde de Ovalle para que deponga su actitud insensible hacia ciudadanos de la comuna y para que respetando la Ley, actúe de acuerdo a procedimiento en sus actos administrativos y termine con la conducta arbitraria y antojadiza que sin los fundamentos ni la formalidad requerida por la Ley, afecta los derechos de las personas. Todas estas irregularidades de la autoridad edilicia de la comuna se evitarían con una ley que regule la entretención popular en Chile”, expresó Fiden.
Municipalidad
La casa consistorial al ser consultada al respecto, no quiso referirse al tema argumentando que a través de su asesor legal Sergio Galleguillos, se habían expresado el día miércoles.
“La municipalidad tiene el derecho a hacer lo que quiera en la Corte Suprema, pero creo irán a perder el tiempo y actuarán así para dilatar el juicio. No es la primera vez que lo hacen, de tratarle de quitar el pecho a las balas, como lo hacen siempre. Este fallo es categórico y dice que quienes actuaron de esta manera lo hicieron de forma irracional”, puntualizó el abogado frente a la anterior respuesta del municipio de apelar a la Corte Suprema. o1303i