La tarde de este viernes inició lo que será un largo proceso judicial en el que se intentará demostrar la responsabilidad de una mujer de 82 años de edad, identificada como A.C.V.O, en el parricidio contra su propio hijo, de 58 años de edad, registrado este pasado jueves en la población Fray Jorge.
Si bien se inició con el control de detención de la imputada, que se declaró legal, para la formalización de cargos en su contra la Fiscalía precisó que necesitaría contar con todas la piezas claras del rompecabeza policial que debe armar, y que por la premura del caso, algunos informes, como la autopsia que debe aportar el Servicio Médico Legal, no estarían listos, por lo que se pidió ampliar la detención de la presunta agresora por lo menos hasta el domingo.
Antecedentes
En la audiencia, el representante del Ministerio Público, Fiscal Herberto Rohde, puso al tanto al magistrado sobre lo acontecido –según los informes y pericias policiales- la trágica tarde del jueves.
“Alrededor de las 13.55 horas personal de Carabineros recibieron un llamado para que concurrieran al pasaje Luis Orrego, con la finalidad de verificar un procedimiento de hallazgo de cadáver, una vez ingresaron al domicilio observaron a una persona tendida en la cama de un dormitorio, con su rostro envuelto en cinta adhesiva a la altura de su boca y nariz, mientras que sus manos se encontraban amarradas con un trozo de género, mientras era atendido por personal del Samu, quienes constataron su fallecimiento”, indicó el fiscal en su narración.
Agregó que en una segunda habitación estaba la imputada, quien había consumido una cantidad indeterminada de medicamentos. En el lugar del domicilio se localizaron los elementos con los cuales habría cometido el delito.
Señaló el persecutor, que uno de los elementos claves sería la declaración de la nieta de la imputada, quien aseguró haber recibido una llamada de parte de su abuela, y en la que le dijo textualmente “me siento mal, parece que maté al Gonzalo”, por lo que la nieta se trasladó a la casa en cuestión para verificar la situación.
Sería la nieta quien llamó posteriormente a Carabineros.
Si bien estos elementos formarían parte de los antecedentes con los cuales el Ministerio Público querría sustenter un caso sólido, faltarían otros determinantes como la autopsia del cuerpo por parte del Servicio Médico Legal, con el que esperan poder confirmar que la muerte se habría producido por “Asfixia por sofocación”.
Incluso buscan determinar que previo a ello, le habríadado alguna gran cantidad de medicamentos mezclados con un alimento, para influir en sus reflejos y atención.
Cuestionamiento
En el turno de la defensa, abogado de la Defensoría Pública, Gerardo Tagle, cuestionó que no hubiesen los suficientes elementos como para formalizar la investigación y apuntó que no podría tratarse de flagrancia siendo que no estaba determinada la hora precisa del fallecimiento de la víctima.
“¿Qué tenemos en el tribunal para traer a este tribunal a una adulta mayor, sin antecedentes penales? Esto nos hace dudar de los tiempos en los que se considere flagrancia”, apuntó el defensor.
Ante ello el Fiscal apeló por el informe científico técnico, en el que se indica que la data de muerte sería de un máximo ocho horas, por la rigidez del cuerpo.
Aun así, el Ministerio público solicitó la ampliación de la detención por dos días, para poder tener todos los elementos sobre la mesa, y uno deerminante sería el de la autopsia del Servicio Médico Legal.
Ante la solicitud, el magistrado Luis Muñoz Caamaño, decretó finalmente la ampliación de la detención, fijando una nueva audiencia para este próximo domingo a las 11.00 horas.
Pidieron sí, extremar las medidas con respecto a los cuidados y protección en el Centro de Detenciones Preventivas de Ovalle para con la adulto mayor, en el sentido de evitar que pueda atentar contra su propia vida, dados los antecedentes